Skärpning av barnporrlagen

Regeringen vill skärpa barnporrlagen med en tydlig 18-årsgräns och kriminalisering av systematiskt barnporrtittande. Utredare Riberdahl har lagt fram några bestickande argument:
"Fysisk och psykologisk mognad hänger inte ihop. En fullt utvecklad 15-åring är inte mer mentalt mogen än vilken annan 15-åring som helst."

Däri har hon helt rätt och ansluter sej till Anna Wahlgrens synpunkter i BARNABOKEN. Flickor i nedre tonåren ska vara påklädda när de är ute bland vanligt folk eller har besök i hemmet. Just av den anledningen. De är fortfarande för unga för att kunna ta självständigt ansvar i en intim relation. I Amerika har man haft panelprogram, där mammor fått hjälp med sina tonåriga döttrar att 'klä på sej'. Hur ställer sej modeindustrin till detta?

Riberdahl påpekar vidare att tittandet på betalsidor på Internet är straffvärt genom att:
"De bidrar till att industrin vidmakthålls, det kommer in pengar, kunderna vill ha fler och grövre bilder, nya bilder produceras. Därför bör det bli kriminellt att skaffa sig tillgång till sådana bilder."
Så fungerar nämligen Marknadskrafterna! Om det var någon som inte visste det...

Är det möjligt att en ändring av barnporrlagen är inom räckhåll?
När tryck- och yttrandefriheten är nära att tangeras brukar 'Vän av Ordning' (läs: gubbarna i HD + den Fria Marknadens Toppar) skria högt och ta till sina djupaste brösttoner. Yttrande- och tryckfriheten är HELIG.

Varför? Enbart för att undvika en polisstat - eller för att omöjliggöra sociala samhällsreformer?
För att hålla Kvinnan På Plats?

Kvinnor är förbrukningsvara - helt enkelt. De ska passa upp och behaga. Så har det varit i alla tider! Åtminstone sen fem tusen år tillbaka noga räknat, då patriarkatet gjorde sitt intåg i områdena kring Medelhavet med sina boskapshjordar och årder att plöja jorden med. Då krossades det matriarkat som odlade jorden med hackor och höll mindre husdjur som gris, får och get. Överallt på jorden där hackjordbruk fortfarande brukas råder matriarkat i en eller annan form. Bronsålderns patriarker placerade kvinnans värde under nötboskapen.

Varje gång man har försökt stävja porrindustrin i form av pornografiskt tryckt material, har Vän av Ordning åberopat tryckfriheten. Hur kommer det att gå nu? Argumenten är väl vässade den här gången: "Fri tillgång till barnporr försvårar eller omintetgör behandling av dömda pedofiler."

Tänkvärt... Vill tongivande män att deras 'bröder' med snedvriden läggning (som kanske t o m intresserar sej för små pojkar!) ska kunna återföras till 'den rätta vägen'? Eller ska man rycka på axlarna? Vågar man som far stå upp för sina barns (söners) beskydd och acceptera en inskränkning i den så okränkbara yttrande- och tryckfriheten? Det ska bli intressant att se!

Om så sker - kommer det att vara första steget till inskränkningen av porrtidningar och -filmer också och därmed till kvinnans upprättelse som fullgången mänsklig varelse?
Det är nog bäst att 'Herrklubben/Patriarkerna' i centrala Stockholm, som Peter Rost avslöjade i sitt sommarprat 30 juli, tar några extra arbetsluncher för en övergripande policy i frågan.